tag:blogger.com,1999:blog-4253537870893183208.post3577530980541265099..comments2010-12-30T10:30:39.051-08:00Jose Carlos Zamorahttp://www.blogger.com/profile/08943189301820112620noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4253537870893183208.post-43787665665785465942007-02-21T22:30:00.000-08:002007-02-21T22:30:00.000-08:00Giovanni Caceres:<BR/>Como combatir la delicuencia en Guatemala, cuando partes del gobierno son parte de ella? Creo que el trabajo tiene que empezar por el gobierno. Sus respectivas entidades tienen que crear un departamento que juege el papel de guardian entre si mismos, para disminuir y eventualmente eliminar la corrupcion. Esta entidad tiene que darle la oportunidad al ciudadano de reportar las iregulalidades de dichas entidades. Por otro lado, las entidades ya existentes, no se que necesitan saber para comprender que el guatemalteco tiene el derecho a vivir una vida digna. Tengo años de vivir en el extrangero y he visto que poco de esto ha cambiado. Hace unos meses estaba visitando mi lugar de origen (San Antonio, Such). En esta oportunidad me di cuenta de la cantidad de vigilancia en el pueblo. Segun me comentaron, era por “seguridad”. Las personas que estaban haciendo este trabajo eran representantes del ex-ejercito. Mi primera impresion no fue de seguridad, fue de temor. Tener a una persona con semejante armamento a su disposicion, y con una actitud que claramente muestra que no ha tenido un entrenamiento apropiado para lidear con personas, no es facil de asimilar como un simbolo de seguridad. Por otro lado, pense, si a me provoca temor, a alguien que quiera cometer un crimen, tambien le va a inspirar temor. Por lo tanto, si nos estan protegiendo de persoas que quieran cometer un crimen. Este sera el precio a pagar por “seguridad”! Antes de terminar mis vacaciones en San Antonio, Such., hubieron dos asesinatos. Dos cadaveres aparecieron arrojados bajo un puente con heridas de bala. No fue un crimen por robo o algo parecido. Todo lo contrario, fue por justicia. Rumores los acusaba a estos de robar. Tambien, de acuerdo a rumores, fue la policia misma o los representantes del ex-ejercito quienes cometieron este crime. Fueron ellos quienes les obligaron a subirse a un vehiculo la ultima vez que se les vio con vida. Una de estas personas asesinadas fue hermano de un amigo. Tube la oportunidad de preguntarle a este amigo, que habia pasado. Lo unico que logro confirmar fueron los rumores que la policia lo habia hecho. Le pregunte que iba hacer. Me dijo: “Que puedo hacer?” “Si fue la policia, crees que ellos van a investigar”. Repito, todo esta informacion se basa a rumores unicamente. Obviamente, no se puede aplicar la justicia a bases de rumores, tiene que existir entidades que aclaren esta informacion sin base alguna.<BR/>Por eso mismo es el govierno el mas indicado para cambiar esta situacion. Tienen que existir instituciones en donde el pueblo pueda habrir casos en contra de las entidades mismas, inclusive las entidades que estan sujetas a proteger a la comunidad misma.Opinionhttp://www.blogger.com/profile/15273209095933855921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4253537870893183208.post-33932755449292940042007-02-21T14:36:00.000-08:002007-02-21T14:36:00.000-08:00Exacto. Que igual se aplique si asesinan a A o B. En el Gallito o en Z.10. A un tatuado o a un pillo o a un policía o a un Diputado. ¿Y que me dice de las enfermedades selectivas que mandan oportunamente al hospital a los detenidos?Renatahttp://www.blogger.com/profile/11346083585418136609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4253537870893183208.post-23364357644934959302007-02-21T11:05:00.000-08:002007-02-21T11:05:00.000-08:00Estimado Sr. Jose Maria del Olmo:<BR/><BR/>Comparto su frustración y entiendo lo que expone y es por eso que creo que debemos organizarnos y exigir cambios. Si no opinamos, no presionamos y no denunciamos será todavía más difícil que las cosas cambien. Nuestra falta de participación nos hace cómplices del sistema corrupto. Es necesario que todos participemos. El compartir su opinión con los demás es un gran paso. Lo felicito! Sigamos dialogando, formemos y unámonos a organizaciones de la sociedad civil y depuremos el sistema. / Renata muchas gracias por el comentario y por la anécdota citada -- no cabe duda que el principio y foco de atención primario debe ser un efectivo sistema de justicia. Para todos. No selectiva. Es un principio universal que debemos adoptar en nuestro país y que la verdad deberíamos tener en uso desde hace mucho tiempo.Jose Carlos Zamorahttp://www.blogger.com/profile/08943189301820112620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4253537870893183208.post-38218094305455950492007-02-21T10:17:00.000-08:002007-02-21T10:17:00.000-08:00jose maria del olmo:<BR/>Don Jose Carlos, usted, yo y toda la gente sabemos que aqui los jueces litigan conforme al $$$$$$$$$$, como es el sapo es la pedrada, la mayoria de los jueces son corruptos, el mejor abogado es el que tiene amigos y sabe ofrecerle dinero a los jueces !!!!JUECES CORRUPTOS¡¡¡¡¡¡¡ !!!MP CORRUPTOS¡¡¡¡ !!!PNC CORRUPTOS¡¡¡¡Opinionhttp://www.blogger.com/profile/15273209095933855921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4253537870893183208.post-27864133379176798512007-02-21T10:10:00.000-08:002007-02-21T10:10:00.000-08:00Al premio Nobel Ben Ferencz, en Agosto del año pasado lo entrevistaron respecto de los estándares que debían ser aplicados a los terroristas. Este defensor pacifista contestó muy atinadamente: "As US General Telford Taylor, my Chief at Nuremberg and later law partner and Columbia University Professor put it: "Law is not a one way street." Fairness is determined not only by how an interrogation or trial is conducted but also by who sits in the dock". <BR/><BR/>Completamente de acuerdo que el principio y foco de atención primario debe ser un efectivo sistema de justicia. Para todos. No selectiva. <BR/><BR/>(A propósito, este gran hombre fue prosecutor en Nüremberg cuando tenía más o menos nuestra edad, vaya tarea!)Renatahttp://www.blogger.com/profile/11346083585418136609noreply@blogger.com